• 打造互聯網司法新高地——寫在杭州互聯網法院成立三周年之際
    2020-08-18 08:01:42 來源: 人民法院報
    圖集

      2017年8月18日,全國首家互聯網法院在杭州正式掛牌成立,標志著中國涉互聯網案件的集中管轄、專業審判揭開了新的篇章。三年來,在互聯網司法這張全新的畫卷上,杭州互聯網法院一步一個腳印,不斷繪就中國互聯網法治建設的濃墨重彩,打造了一個又一個互聯網司法新高地,為促進互聯網和經濟社會深度融合、推動全球互聯網治理體系朝著更加公正合理的方向邁進貢獻了中國智慧。

      打開電腦,就是法庭

      新冠肺炎疫情期間,法官因居家隔離等客觀因素無法到庭,如何滿足當事人如期開庭的訴求?在杭州互聯網法院,“在家在線開庭”庭審模式成為這一問題的“最新解法”。

      今年2月4日,原告陳大洋訴杭州尚境電子科技有限公司網絡購物合同糾紛一案,以法官曾憲未在家開庭這一特殊的方式完成,這場杭州、西安、溫州三地連線的“隔空庭審”引發公眾關注。

      杭州互聯網法院的這次具有探索意義的試水,使得“打開電腦,就是法庭”的審理方式成為疫情期間重要司法現象,為當事人提供了更為安全便捷的司法服務。而由杭州互聯網法院總結歸納出來的“當事人申請、院長同意,庭審莊重嚴肅、禮儀規范,法官即可在家在線主持庭審”的訴訟規范,也被最高人民法院吸納入《關于新冠肺炎疫情防控期間加強和規范在線訴訟工作的通知》,推廣至全國。

      三年來,杭州互聯網法院不斷創新實踐“網上案件網上審”的理念,不少經驗直接推動了互聯網司法新模式的誕生,一種時間線開放、場景靈活、多方交互的互聯網司法模式正呈現出強大生命力:案件開庭平均用時21分鐘,較傳統模式節約五分之三,2019年,法官人均結案1181件。

      為發揮首家互聯網法院“試驗田”的示范效應,杭州互聯網法院還進一步推出了人工智能審判和異步審理模式:人工智能審判實現金融借款合同糾紛等特定案件從立案到裁判文書生成全程智能化,并逐步拓展到侵害作品信息網絡傳播權糾紛案件;異步審理模式突破時空限制,讓雙方當事人均擁有充足時間咨詢專家律師獲取專業意見,保障內心意思真實充分表達。

      北京大學法學院副院長薛軍教授認為,杭州互聯網法院在探索在線審判新模式、處理新類型涉互聯網案件、完善電子證據相關規則等方面都進行了積極探索,為我國建立適應網絡化時代技術特征的審判模式作出了貢獻。

      三年來,杭州互聯網法院接待包括上合組織成員國司法代表團、世界互聯網法治論壇代表團等外賓1126人次,覆蓋美國、德國、南非、越南等39個國家和地區,已成為對外展示互聯網法治建設成果的重要窗口。

      找法補法,規則之治

      三年來,杭州互聯網法院通過審理大批典型案件,發揮了司法判例指引、導向和教育功能,不斷明晰網絡行為權利義務邊界、推進網絡空間治理。

      今年5月21日,全國首份涉網上侵害人格權案件的司法大數據分析報告在杭州互聯網法院公布,當時正值人格權獨立成編的民法典草案提交十三屆全國人大三次會議審議,引發社會關注,而杭州互聯網法院審理的兩起案件,也“登陸”了最高人民法院工作報告,其中“董存瑞、黃繼光英雄烈士名譽權糾紛公益訴訟案”旗幟鮮明捍衛英烈榮光,入選人民法院大力弘揚社會主義核心價值觀十大典型民事案例;“畢業生求職遭地域歧視案”依法保障勞動者平等就業權,對引導建立權利公平、機會公平、規則公平的用工秩序和營商環境起到了積極的作用。

      杭州互聯網法院還有許多“首創”案例,代表了一次又一次司法裁判發揮價值引領的生動實踐:審結首例涉5G云游戲糾紛案,對云游戲模式下信息網絡傳播侵權的審查標準以及著作權保護與反不正當競爭保護邊界作了有益探索;審理首例買賣“比特幣生成專用算力設施”合同是否有效案,判定“比特幣”不具有貨幣屬性但具有虛擬商品屬性,為相關算力設施產業留在國內提供制度空間;審結首例不服WIPO(世界知識產權組織)裁決而提起的國際網絡域名確權案,探索國際域名司法保護規則和裁判標準,原告意大利博普盟銀行特意寄來感謝信,稱贊杭州互聯網法院尊重國際知識產權組織的仲裁精神,平等保護中外當事人合法權益。

      今年7月15日,全國首個跨境貿易法庭在杭州互聯網法院掛牌成立,開啟了構建引領全球數字貿易發展的國際司法管轄規則和裁判規則的全新篇章。中國社會科學院法學研究所副所長周漢華教授表示,杭州互聯網法院積極擁抱信息技術革命,率先推動審判體制、機制與觀念變革,以案釋法,以理明法,追求司法公正,提升司法效率,確立司法權威,創造了很多好經驗,為網絡空間治理法治化探索了前進方向。

      小智治事,大智治制

      涉互聯網案件的主要事實、基本證據以電子形式形成于網絡環境,面對大量網絡購物糾紛,消費者如何收集、出示電子證據成為維權的堵點,法官如何審查判斷電子證據真實性,則成為辦案的痛點,而電子數據具有的虛擬性、脆弱性、隱蔽性、易篡改性等特點,使得如何正確審查判斷電子證據成為互聯網法院必須直面的問題。

      為了解決網絡侵權案件電子證據的收集認證難題,2018年6月,杭州互聯網法院推出了全國首個電子證據平臺,將電子證據格式、接入、傳輸、存取進行標準化,實現與金融機構、公證機構等電子數據來源接口的無縫對接,為判斷電子證據提取后有無后期篡改提供了輔助驗證手段。

      為了尋求電子證據審查判斷的源頭解決方案,2018年9月,杭州互聯網法院上線全國首個司法區塊鏈,通過區塊鏈技術解決了電子證據全生命周期的生成、存儲、傳播、使用,特別是生成端的全程可信問題,從源頭實現了案件事實回溯性再現。中國網絡作家村上鏈后,維權者可在線上完成從創作到維權所有內容全流程記錄、全鏈路可信、全節點見證,有效解決了作者身份確定難、作品形成時間及內容固定難和侵權證據取證難等問題。

      杭州互聯網法院副院長倪德鋒介紹說,三年來,隨著網絡侵權案件電子證據收集認證等難題的解決,平臺和用戶的行為日趨規范,網絡消費糾紛增長過快的勢頭得到遏制,2019年,大型平臺被訴案件量同比回落15%,網絡購物糾紛投訴在全部消費投訴中的比重大幅下降,從常年占比第一退居第三。

      小智治事,大智治制。三年來,杭州互聯網法院堅持數據驅動理念,按照“無紙化—數字化—智能化”的思路,發揮大數據驅動審判執行和社會治理的作用。通過司法大數據深度應用集成網絡治理成果,出臺《電子商務白皮書》《互聯網金融審判大數據分析報告》《網絡著作權司法保護報告》等系列專題報告,發布《互聯網發展司法指數》,推出系列疫情防控和服務經濟發展意見,以及與央視等媒體合作,開展“3·15”互聯網消費熱線等普法宣傳教育活動,為推進網絡空間綜合治理建言獻策。

      “成為信息技術司法集成應用的開拓者,讓互聯網審判跟上技術發展的步伐,這只是互聯網法院功能的1.0版本,到了2.0版本,互聯網法院則應該成為數字技術司法創新應用的領跑者,把數字技術賦能的場域從輔助辦案延伸到社會治理,不斷推動國家治理體系和治理能力現代化?!睂ヂ摼W法院的未來,杭州互聯網法院院長杜前充滿了信心。

    ?

    編輯:宋??? 越 一審:馬??? 江

    二審:劉志媛 三審:徐樂靜

    光影流年——浙江15年山鄉巨變
    光影流年——浙江15年山鄉巨變
    杭州:暑期里的安全教育課
    杭州:暑期里的安全教育課
    “藝術稻田”扮靚美麗鄉村
    “藝術稻田”扮靚美麗鄉村
    浙江杭州:高溫天里的調車員
    浙江杭州:高溫天里的調車員
    ? ?